湖南省衡阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）衡中法民四终字第164号

上诉人（原审被告）：王某某（陆某某之夫），男。

上诉人（原审被告）：陆某某（王某某之妻），女。

二上诉人共同委托代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：刘某某，男。

委托代理人：蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。

委托代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。

上诉人王某某、陆某某为与被上诉人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日组织庭前证据交换，同年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、陆某某及其共同委托代理人何昕珂，被上诉人刘某某及其委托代理人蒋征征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2014年，被告王某某、陆某某欲在其位于耒阳市大市乡敖山村农贸市场的房屋（共三层）二楼楼顶加盖一个卫生间，遂叫刘某古到其家中指出施工位置及工程大小，提出租借刘某古的施工工具，并委托刘某古帮其喊人施工，工资由王某某、龙某某按每人140元／天直接支付给施工工人，刘某古帮其喊了三、四个人，其中包括原告刘某某。刘某某是2014年8月1日被喊去的，8月2日正式参与施工。8月4日上午9时许，刘某某在二楼工地与另两名施工人员装模，当其为装好的模打顶点钉钉子时，木板突然弹起，将其弹下楼并摔倒在楼下的马路旁。事发当天，王某某等人将刘某某送往耒阳市中医医院进行抢救，照片后因伤势较重被送往耒阳市人民医院治疗，第二天又被送往衡阳市南华大学附属第二医院治疗，共住院治疗36天，被诊断为头皮裂伤，身上多处骨折，左侧液气胸，右侧胸腔积液，共用去医疗费71614.52元。2014年11月6日，刘某某的伤势经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，花费鉴定费1000元。王某某、陆某某对伤残等级有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定。事发后，王某某、陆某某为刘某某支付了耒阳市人民医院的医疗费2069.17元，在耒阳市大市乡司法所的调解下，又分两次共支付了刘某某治疗费1万元。

因损害赔偿问题双方协商未果，原告刘某某于2014年11月11日向耒阳市人民法院起诉，请求判令：被告王某某、陆某某赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计208218.52元。

原告刘某某于2014年11月20日向原审法院申请财产保全，该院依法准许并冻结了被告王某某、陆某某的银行存款账户。

原告刘某某的各项损失共为139361.52元，其中包括：1、医疗费71614.52元；2、住院伙食补助费参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元／天×36天=1080元；3、护理费参照本省2013年城镇私营单位居民服务和其他服务业年平均工资26474元／年÷365天×36天=2611元；4、误工费参照2013年农、林、牧、渔业年平均工资23363元／年÷365天×91天=5824元；5、营养费1000元；6、鉴定费1000元；7、残疾赔偿金按照2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元／年×20年×30%=50232元；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、后续治疗费因尚未发生，可待该笔费用实际发生后另行起诉。

原审法院审理认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告王某某委托刘某古帮其喊人做事，刘某古喊来原告刘某某，刘某某到了王某某处做事，原被告双方之间已经形成了劳务关系，原告刘某某为提供劳务一方，被告王某某、陆某某为接受劳务一方。刘某某是替两被告装模钉钉过程中，被木板反弹将其弹到楼下的马路上摔伤。由于王某某、陆某某对其施工现场未采取安全防护措施，施工安全存在隐患，故该二人对造成刘某某的损害后果应承担民事赔偿责任，酌情认定为70％的责任。刘某某在施工过程中未戴安全帽，对自身安全未尽到注意义务，被钉钉的木板反弹致摔伤，自身存在过错，酌定承担30％的责任。因刘某某总损失为139361.52元，王某某、陆某某承担70％，即97552元（139361.52元×70％=97552元），冲减二人已经支付的12069元，还须赔偿85483元。

据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告王某某、陆某某连带赔偿原告刘某某损失共计85483元，限判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，保全费1500元，由原告刘某某负担2570元，由被告王某某、陆某某负担3350元。

宣判后，原审被告王某某、陆某某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，刘某某不是为其二人提供劳务而受伤害；二、一审判决认定刘某某八级伤残依据不足，适用《职工工伤与职业病致残等级分级》属于适用鉴定标准错误。综上，请求二审发回重审或改判。

被上诉人刘某某答辩称，一、其在为上诉人王某某、陆某某提供劳务时受伤事实清楚、证据充分；二、王某某、陆某某陈述多处矛盾，逃避责任；三、一审采信《司法鉴定意见书》适用法律正确。

在本院指定的庭前证据交换期间，被上诉人刘某某提供了一份证据1——情况说明，拟证明本案事先经过乡镇政府调解过。

经庭审质证，上诉人王某某、陆某某认为，对证据本身没有异议，但该证据达不到拟证明目的，调解应当要有调解笔录证实。

本院经审查认为，该证据与原审查明的事实，即上诉人与被上诉人双方在耒阳市大市乡司法所调解下，上诉人方支付被上诉人治疗费1万元的情况相吻合，本院予以采信。

经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为，各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审认定刘某某与王某某、陆某某之间存在雇佣关系是否正确？2、适用伤残鉴定标准是否正确？

针对以上争议焦点，本院认为：

一、关于原审认定刘某某与王某某、陆某某之间存在雇佣关系是否正确的问题。

上诉人王某某、陆某某主张，一审判决认定事实不清，证据不足，刘某某未为其二人提供过任何劳务；并认为刘某古施工当日未在现场，刘某古不知刘某某是否在其处做工。经查，刘某古虽未在施工现场，但其经王某某委托，为王某某叫刘某某做工，视为要约，该要约行为应当归责与王某某。虽刘某某未当场答应，但其在次日主动至王某某家做工的行为，视为承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条之规定，王某某与刘某某之间的雇佣关系成立，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。

二、关于适用伤残鉴定标准是否正确的问题。

上诉人王某某、陆某某主张，一审判决认定刘某某八级伤残依据不足，适用《职工工伤与职业病致残等级分级》属于适用鉴定标准错误。经查，虽上诉人提出适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为认定刘某某八级伤残的鉴定标准属于适用错误，但其既未提出足以反驳的证据，又未申请重新鉴定，故上诉人的该项主张亦不成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费4420元，由上诉人王某某、陆某某负担。

本判决为终审判决。